Qu'est-ce qui est le plus flagrant à propos de ce cool infographie sur l'investissement mondial dans l'énergie propre n'est pas combien investi dans le monde, mais combien peu est investi en Afrique, où plus de 90 pour cent de l'Afrique subsaharienne dépend du bois, du charbon de bois et des excréments d'animaux pour la cuisine et le chauffage.
Ce graphique soulève également une question plus large : qu'est-ce qui constitue une « énergie propre » ?
Quand près de 2 millions de personnes meurent chaque jour (principalement des femmes et des enfants) par manque de foyers économes en énergie ou par manque d'accès à des biocarburants alternatifs et durables, alors c'est aussi un problème d'énergie propre, non ?
De plus, « l'énergie propre » a été définie par une grande partie du monde comme des technologies qui réduisent les émissions de CO2. Encore, carbone noir, qui est émis en énormes quantités par la combustion inefficace du bois et des déjections animales dans les foyers non améliorés, est scientifiquement reconnu comme une émission de réchauffement climatique très puissante. Pourquoi ne pas inclure le carbone noir dans l'éventail des technologies polluantes nécessitant des investissements dans les énergies propres ?
Et qu'en est-il de l'impact disproportionné sur la santé publique de la pollution de l'air intérieur sur la santé des femmes et des enfants ? Lorsqu'une femme ou un enfant meurt toutes les 15 secondes à cause de la pollution de l'air intérieur, cela ne devrait-il pas être préoccupant ? Surtout quand les correctifs technologiques simples abondent ? Même si personne n'a pris la peine de le faire une analyse coûts-avantages de ce qu'il en coûte à la société de continuer à brûler de la biomasse comme nous le faisons dans le cadre d'un scénario de statu quo, nous parions que les chiffres sont importants en matière de santé publique, de destruction de l'environnement, de changement climatique et de perpétuation du cycle de la pauvreté.
Il y a de bonnes raisons de croire qu'à mesure que le monde se développe, des problèmes difficiles seront abordés et résolus.
En matière de précarité énergétique, ce n'est pas le cas, selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE). Le tableau ci-dessous raconte assez clairement l'histoire.
Ne pensez-vous pas qu'il est temps de redéfinir ce que signifie l'énergie propre ?
Veuillez soutenir notre campagne pour fournir de l'énergie propre à tous les citoyens du marbre bleu.
Vous pouvez soutenir The Charcoal Project en nous suivant sur Twitter 
ou aimez-nous sur Facebook! 
French 
English 
